Hitchhiker’s Guide to the Galaxy
Als alter Douglas Adams Fan hab ich mich aber trotzdem dazu hinreißen lassen, mir anzusehen wie gut oder schlecht der Film nun wirklich ist.
Ungefähr die erste Hälfte des Films läuft noch relativ streng nach dem Buch/Hörspiel ab. Die meisten Szenen werden aber ein wenig abgekürzt und verlieren so oft gerade die Pointe. Andererseits werden Szenen wie zum Beispiel die Party in Islington stark hinausgezogen und besitzen dann gleichzeitig nicht den gewohnten adamschen Humor.
Die zweite Hälfte des Films wendet sich sehr von dem vom Buch vorgegeben Plot ab. Es wird über die fehlenden/schwachen Dialoge mit Effekten hinweggetäuscht, oder es kommt zu Klamaukszenen.
Der Film kommt zu einem recht plötzlichen Ende und lässt den Zuseher ein wenig im Regen stehen. Nicht einmal auf eine logische Fortsetzung wird hingewiesen.
Wenn schon nicht das Drehbuch dann können zumindest die Charaktere halbwegs überzeugen. Gerade mal Sam Rockwell als Zaphod Beeblebrox konnte nicht wirklich überzeugen. Er spielt seinen Charakter zwar recht großkotzig - wie es auch Zaphod im Buch ist - , aber doch auf eine andere Weise als man den Charakter vom Buch gewohnt ist. Dass sein zweiter Kopf und der dritte Arm nur selten zu sehen sind, hat wohl filmtechnische Gründe, trotzdem vermisst man sie.
Der Fim, würde er ohne Buch dastehen, wäre ein durchschnittlicher Film, den man sich an einem verregneten Wochenende zur Unterhaltung ansehen könnte. Da es aber eine filmische Umsetzung eines Buches ist, muss er sehr wohl an diesem und dessen Humor gemessen werden. Tut man dies fliegt er leider durch. Gerade bei einem Buch an dem der Autor bei vielen Witzen länger herumgefeilt hat, um sie so hinzubekommen, sollte man es sich vielleicht zwei mal überlegen, ob man die Story allzu weit vom Ausgangsmaterial entfernen sollte.
Da meine Mp3-Sammlung ein ziemlich wirrer Haufen war, hab ich gestern mal nach einem Mp3-Organizer gesucht und bin auch fündig geworden.